Si un hombre nunca se contradice, sera porque nunca dice nada.
utente anonimo in Baldracca nazista
alexinkazzato in gli italiani
utente anonimo in Come scopare bambini
alteredo
AlterEgo
Ansa
anticlericale
Antipapismo
BBC
CICAP
CNN
Don Zauker
Economist
el Mundo
Flying Spaghetti Monster
Hereticus
il Russo
il Vernacoliere
l'Unità
Laicista
Le Monde
Liberation
Luttazzi
malgoverno
Marco Travaglio
New York Times
no God
schoolmates
silvioberlusconi
The Independent
trotzky
UAAR
ventodipolente
votantonio
oggi
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
gennaio 2009
novembre 2008
ottobre 2008
luglio 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
novembre 2007
settembre 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
25 aprile
antifascismo
canne
chiesa
clericali
clero
cocaina
coppie di fatto
crimine
cronaca
dio è amore
droghe
economia
effetto serra
elezioni
falluja
fascisti
figure di merda
gay
gnurant
idioti
iraq
katrina
linciaggi
madonne piangenti
mafia
mazzette
metodo scientifico
miracoli
nano pelato
nazismo
p2
pacs
papa
pedofili
politica
ponte sullo stretto
pretacci
psichiatria
razzismo
referendum
religioni
schiavi
scuola
servizi segreti
sesso
sigarette
socialisti
stampa
stronzi
visitato *loading* volte
Insomma è ormai evidente a tutti che siamo governati da un puttaniere; che la corte di schiavi leccapiedi che lo circonda è fatta di baldracche e di ruffiani.
E la baldracca nazista d'oltretevere? Quella che, proprio come il diavolo, veste Prada? Quella che si vende per l'otto per mille? Cosa dice di tutto questo troiaio la schifosa baldracca nazista: ha perso la lingua? Come mai non sentiamo accorati appelli alla Moralità nonché alla Sacralità della Famiglia, al Vero Amore Eterosessuale Cristianamente Fecondo e Aperto alla Vita, nonché alla Indissolubilità del Sacro Vincolo Matrimoniale tra un Uomo e una Donna? Come mai nessuno organizza un Family Day a beneficio di mignotte conclamate e puttanieri impenitenti?
Siamo un popolo di schiavi. Pensiamo ad esempio alla brunavespa: sempre lì a leccare il culo del criminale pelato, puttaniere, piduista e mafioso. Non è forse una schiava? Un'odalisca? Una geisha?
Oppure pensiamo a mastellino panevino: colei che ha affossato il fu governo Prodi in seguito a probabili mazzette o a promesse di poltrone da parte del criminale pelato. Bene, mastellino panevino ora si vanta di avere affossato le leggi sulle famiglie di fatto (anche -- horribile dictu! -- omosessuali) in seguito ad una telefonata del papaccio nazista d'oltretevere. Brava, schiava: il tuo stipendio te lo pagano gli italiani, anche quelli atei, agnostici oppure -- orrore! -- addirittura gay, ma tu prendi ordini da un fottuto nazista straniero, autoreferenziale, che nessuno ha eletto. Complimenti vivissimi.
Oppure consideriamo mary star, la nullità analfabeta attualmente a infestare il ministero dell'istruzione. Ora scopre che c'è quest'anno un aumento del numero di bocciati a scuola, e se ne vanta pure: vaneggia di "scuola del rigore", la poveretta. Ora, chi mai avrebbe potuto immaginare che la pluriennale politica di infarcire le aule con un numero spropositato di alunni avrebbe compromesso le capacità di apprendimento? Chi poteva immaginarselo, a parte un milione abbondante di insegnanti? La mentecatta poi scopre che la cosa ha un costo: circa tre miliardi di euro all'anno: ma allora non sarebbe stato meglio investirli in insegnanti, per esempio, per avere classi meno affollate? Per avere 20-22 studenti per classe invece che la bolgia di 30-32 o anche di più? Un'altra schiava, senza dubbio: priva della capacità di pensare autonomamente. Una schiava tonta che manco capisce quel che dice, figuriamoci quel che fa.
E che dire della carfogna? La nullità assoluta alle cosiddette "pari opportunità", che non ha fatto una beata fava da quando è al mondo, e in particolare da quando la sua faccina da pompinara infesta il ministero: non è forse essa medesima un'odalisca, che si vende al sultano nel suo harem? Al modico prezzo di un ministero, che coi tempi che corrono fa sempre un figurone, nel miserabile curriculum di una nullità.
[Fonti:
http://www.corriere.it/politica/09_giugno_16/memorie_di_mastella_aldo_cazzullo_0569dcc8-5a3e-11de-8451-00144f02aabc.shtml
http://www.repubblica.it/2009/05/sezioni/scuola_e_universita/servizi/scuola-2009-11/allarme-bocciati/allarme-bocciati.html ]
Ciò che più disgusta, in questo Paese, non è tanto l'essere governati da un fottuto criminale che corrompe testimoni, giudici, politici, funzionari della Guardia di Finanza; che ha avuto e probabilmente ha ancora inconfessati intrallazzi con mafiosi matricolati; che ha la vomitevole sfrontatezza di usare il terremoto in Abruzzo per apparire più spesso in TV come "uomo della provvidenza"; che sia un preclaro puttaniere con probabili tendenze pedofile il quale si circonda di baldracche minorenni e ruffiani bavosi; che nonostante sia un preclaro puttaniere ha la schifosa ipocrisia di sostenere la "famiglia tradizionale"; che faccia della menzogna più sfacciata il suo sistema di governo.
No. Ciò che più disgusta è la pletora di leccapiedi, di yes-men (e yes-women), i meri esecutori del volere del capo, quelli che lo difendono a spada tratta a prescindere da qualunque schifezza di cui si renda responsabile; i confindustriali ottusi che applaudono senza capire ai suoi deliqui, alle più immonde oscenità del cumenda puttaniere e criminale; l'esercito di totali nullità che i lacché di regime naturalmente presentano come la "nuova classe dirigente": gente di totale incompetenza che non sa mai di cosa parla, ma che ricopre ugualmente importanti ruoli nella Pubblica Amministrazione: magari solo perché ha una bella faccina da pompinara. Poi questi sono gli stessi che ci vengono pure a parlare di "meritocrazia"...
La cosa che più disgusta è che gli italiani, cinici e senza ormai più alcuna capacità di indignarsi, continuano a votare gente così.
Di recente il papa, a proposito di profilattici e di prevenzione dell'AIDS, ha detto: "l'epidemia di Aids non si può superare con la distribuzione dei preservativi che, anzi, aumentano i problemi".
Ieri il Parlamento Belga ha votato una mozione in cui si giudica "inaccettabile" questa posizione. Naturalmente, in Vaticano sono tutti offesissimi: si chiede rispetto per "un'autorità religiosa alla quale fanno riferimento oltre un miliardo di persone in tutto il mondo"; e si rivendica il diritto di parola per il papa.
Ora, sulla questione numerica starei un po' attento: anche le merde sono un riferimento per miliardi di mosche in tutto il mondo; ma le merde non chiedono 'rispetto'. Traduco: avere consenso, ammesso che il papa poi ce l'abbia davvero, non significa affatto avere ragione: anche Hitler aveva molto consenso, ai suoi tempi.
Sul diritto di parola per il papa, invece, nulla da obiettare: ma se poi il papa dice fesserie sesquipedali, anche gli altri hanno il diritto di dire la loro, e in particolare hanno il diritto di critica. O forse in Vaticano preferirebbero che fosse vietato dire, se del caso, che il papa dice cazzate? O forse addirittura pensano che il papa non ne dica mai, di cazzate? Davvero, questi pretacci maledetti non finiscono mai di sorprendere...
[Fonte: http://www.repubblica.it/2009/03/sezioni/esteri/benedetto-xvi-32/scontro-belgio/scontro-belgio.html ]
Non sono un consumatore di sostanze stupefacenti (be', a parte l'alcool...), ma c'è una cosa che non capisco: qual è il motivo esatto per cui non sarebbe una buona idea legalizzare tutte le droghe? Posso esser d'accordo che alcune di esse sono nocive, ma questo lo sanno tutti. E d'altra parte anche il tabacco e' nocivo (5,4 milioni di morti all'anno secondo stime dell'Organizzazione Mondiale della Sanità), ma è legale. Perché altre droghe dovrebbero essere illegali? Il fatto è che le dimensioni del mercato delle droghe, a livello mondiale, viene stimato attorno ai 400 miliardi di dollari l'anno: non sono un po' troppi, da lasciare alle organizzazioni criminali? Se qualcuno mi può aiutare, specie medici, chimici, tossicologi, carabinieri, sono tutt'orecchie. Astenersi polemici di professione: sto solo cercando di capire e vorrei argomentazioni razionali. Grazie.
[Fonti:
http://www.who.int/topics/tobacco/facts/en/index.html
http://archiviostorico.corriere.it/1997/ottobre/03/Nel_Duemila_per_droga_una_co_0_9710033370.shtml
]
Mentre il mondo assiste ad un evento storico come l'insediamento del giovane Obama alla presidenza USA, mentre le economie di tutto il mondo sono piegate da una dura crisi che durerà a lungo e costerà milioni di posti di lavoro, il vecchio rincoglionito che ci governa cosa fa? I cazzi suoi, come sempre. Siccome un fottuto criminale piduista quale è lui teme di essere danneggiato dalle intercettazioni telefoniche dei magistrati, ecco che subito il governo passa a regolamentare le intercettazioni. Che schifo. Che puzza di vecchio e di muffa. Ma un Obama che apra le finestre anche da noi no?
[Fonte: http://www.repubblica.it/2009/01/sezioni/politica/giustizia-7/intercettazioni-10-anni/intercettazioni-10-anni.html ]
Sul ragazzo di 17 anni di Rivoli, morto mentre era a scuola per il crollo del soffitto della sua aula, l'ineffabile marystar gelmini ha dichiarato: "Una tragedia veramente incomprensibile". O bimba...: le manifestazioni di piazza "non le capisci", questa tragedia la trovi "incomprensibile"... ma se ti levassi dai coglioni, visto che non capisci una fava? Te e quell'altro vecchio rincoglionito di julius threemounts, che squittisce come un eunuco: siete VOI i veri responsabili di questa tragedia.
[Fonti: http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/cronaca/maltempo/reazioni-scuola/reazioni-scuola.html
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/scuola_e_universita/servizi/scuola-2009-1/giornata-17-ott/giornata-17-ott.html ]
Con la luminosa, storica vittoria di Obama possiamo finalmente smettere di vergognarci di essere occidentali. Purtroppo, ancora per molti anni dovremo invece continuare a vergognarci di essere italiani. Possibile che l'attempato cabarettista che ci governa non riesca a tenere chiuso il becco? Era proprio necessaria l'ennesima gaffe intercontinentale, questa volta sulla "abbronzatura" di Obama?
[Fonte: http://www.repubblica.it/2008/11/sezioni/esteri/italia-obama/italia-obama/italia-obama.html ]
"Eh, signora mia... per la Scuola e l'Università pubblica non ci sono i soldi. I dané...". E così si tagliano alla Pubblica Istruzione 8 miliardi di euro in tre anni. Con 130-150000 persone a spasso (ma tanto chissenefrega, la maggior parte sono precari...).
Vediamo se in 30 secondi si sarebbero potuti trovare un po' di soldi da qualche altra parte. Dunque: potremmo tagliare i 4 miliardi di euro circa che, ogni anno, vengono trasferiti al Vaticano. In 3 anni fanno 12 miliardi. Potremmo tagliare le spese per le missioni militari all'estero: circa un miliardo all'anno: in 3 anni sono 3 miliardi: coi 12 tagliati al Vaticano fanno 15. Si sarebbe potuta vendere Alitalia ad AirFrance, che era disposta ad accollarsene i debiti: altri 2 miliardi di euro risparmiati: coi 15 di prima avrebbero fatto già 17 miliardi: e poi mi dicono che non ci sono soldi per la Scuola e l'Università...?
Francamente non saprei dire se abbiamo davvero una ministra pompinara, come affermano voci insistenti. Ciò che mi impressiona, però, è la assoluta plausibilità di tale circostanza.
Come mai quando sento parlare di "questione Rom" nell'Italia del 2008 mi viene in mente la "questione ebraica" di Adolf Eichmann nella Germania degli anni '30?
Il CODACONS, associazione per i diritti dei consumatori, per la faccenda delle dichiarazioni dei redditi rese disponibili sul Web dall'Agenzia delle Entrate ha deciso di chiedere 20 miliardi di euro: "pari a 52 euro per ciascuno dei 38 milioni di contribuenti". La stessa notizia è riportata dal sito di Repubblica e del Corriere della Sera. Manco a dirlo, è stata appena ripetuta dal Tg1 delle ore 2000.
Peccato che 20 miliardi di euro diviso 38 milioni di contribuenti fa circa 520 euro. Dispiace che in una associazione a tutela dei diritti dei consumatori, così come nelle redazioni dei due più grandi quotidiani italiani (per non parlare del maggior telegiornale italiano), non si sappia fare una divisione. Forse bisogna ripassare le tabelline?
[Fonti:
1.http://www.repubblica.it/2008/04/sezioni/economia/redditi-online/codacons/codacons.html
2.http://www.corriere.it/cronache/08_maggio_04/redditi_codacons_maxi_risarcimento_246bec68-19e6-11dd-ab0f-00144f486ba6.shtml ]
Roma Rifiuta Rutelli=Ruini
Bene, Roma ha votato a destra. Un fascista clericale e razzista, ex picchiatore missino, ha vinto contro un baciapile clericale. Bravi, cari Walter e Francesco. Continuate così, continuate pure a candidare gentaglia invotabile sperando che gli elettori ingoino un rospo dopo l'altro. Ora ingoiate voi questo bel rospo.
Devo dire la verità: se questa ulteriore batosta servirà a qualcosa, ben venga. Per esempio: non sarebbe ora che il PD, partito sedicente riformista, capisse che è ora di piantarla di essere in realtà un partito di destra? Sui temi della laicità e dei diritti civili, ma anche sui temi economici, il PD è peggio delle destre moderne. Ora, se si deve scegliere tra la destra e la destra, uno finisce che si butta a destra. O no?
Il fallimento storico del PD è stata la continua rincorsa del voto dei cattolici estremisti, alla binetti per intenderci, ignorando e sacrificando le istanze più moderne e autenticamente riformiste provenienti dalla società. Senza pensare che chi è cattolico estremista non voterà mai un PD, ma piuttosto gli innumerevoli fascistoidi in circolazione.
Ma quando arriverà uno Zapatero italiano?
Bravo, Walter: sei riuscito nel capolavoro di far sparire la sinistra dal Parlamento. In compenso abbiamo i talebani del cilicio: la binetti infatti è stata eletta, naturalmente.
Senz'altro la sinistra ha le sue colpe, in continua gara scissionista con se stessa per stabilire chi è più puro, chi è più bravo, chi è DAVVERO di sinistra. E' apparsa una sinistra vecchia e rompicoglioni, insomma, e forse è giusto che in Parlamento non ci sia più: anche se mi dispiace.
E però: la posizione di una binetti e della sua pattuglia di talebani col cilicio, quanto è rappresentativa della società italiana? Fra l'altro, non sono sicuro che abbiano portato più voti di quanti ne abbiano tolti. Ci sono infatti molte persone che trovano semplicemente inaccettabile votare per un partito che contiene questi autentici fossili del Medioevo, che non si vergognano di sostenere posizioni apertamente razziste nei confronti di milioni di italiani, che pagano le tasse, solo perché hanno un orientamento sessuale che a loro non piace.
Se proprio hai bisogno di cattolici nel Partito Democratico, non potresti scegliere cattolici illuminati, o almeno decenti, (tipo Martinazzoli, ad esempio) piuttosto che certi ruderi? Insomma, Walter, dopo aver fatto fuori la sinistra rompicoglioni, forse anche al di là delle tue intenzioni, sei sicuro che non ci siano altri rompicoglioni da far fuori, la prossima volta?
Oggi è il giorno in cui il fottuto criminale pelato, mafioso e piduista candida nel suo "popolo della libertà vigilata" il fascista ciarrapico. Il quale afferma tranquillamente di essere sempre stato fascista: non fa neppure lo sforzo di mentire.
Bene, in un giorno così, cosa fa la chiesa cattolica apostolica romana? Dice forse due paroline sull'argomento? Oh, no, a che scopo? Quando mai i fascisti al potere sono stati un problema per i nazisti d'oltretevere? Al contrario, questa schifosa congrega di eunuchi inculatori di bambini se ne esce con l'ennesimo accorato appello per "la famiglia fondata sul matrimonio, evitando di introdurre nell'ordinamento pubblico altre forme di unione che contribuirebbero a destabilizzarla".
Roba da pazzi. Viene da chiedersi: ma qual è la scala di valori di questi folli, che nessuno ha eletto? Per loro è più pericolosa la brutta copia della brutta copia dei PACS francesi che non un fascista conclamato al governo? Possibile che non ci siano altri argomenti che li interessi? Se non i fascisti al governo, posso suggerire, non so, per esempio: chi inquina le falde acquifere con rifiuti tossici, ecco, non si merita proprio mai alcun commento da questi cosiddetti "cristiani"?
[Fonti:
1.http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-9/ciarrapico-fascista/ciarrapico-fascista.html
2.http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-9/reazioni-ciarrapico/reazioni-ciarrapico.html
3.http://www.repubblica.it/2008/03/sezioni/politica/verso-elezioni-10/verso-elezioni-10/verso-elezioni-10.html ]
Fiumicino: cinque morti, di cui tre minorenni, e nove feriti per colpa di un tizio che pare andasse ai 220 km orari dove avrebbe dovuto andare ai 50.
Come mai nessuno organizza linciaggi, roghi, pestaggi, espulsioni di massa, arresti indiscriminati?
Forse perché il colpevole non è rumeno, né -- peggio ancora -- rom?
Forse perché il colpevole non è slavo, né -- horribile dictu -- albanese?
Forse perché il colpevole non è NEGRO, né -- addirittura -- islamico?
Sarà mica perché il colpevole è tale Simone Perrini, italiano che più italiano non si può?
[Fonti:
1.http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/cronaca/roma-incidente/roma-incidente/roma-incidente.html
2.http://roma.repubblica.it/dettaglio/Strage-alla-fermata-dello-scuolabus-5-morti/1427870 ]
Non ho alcuna simpatia per i pedofili, sia chiaro. Pero', nella vicenda dell'insegnante condannato in primo grado per avere diffuso immagini pedopornografiche e riammesso all'insegnamento, sento un po' troppo un clima da caccia alle streghe.
Non capisco, infatti, per quale motivo quando si tratta di un uomo politico è necessario raggiungere il terzo grado di giudizio, la Cassazione, prima di vedere applicate sanzioni, mentre per i comuni mortali basta ed avanza il primo grado. Quindi in parlamento possono benissimo esserci (e infatti ci sono) criminali, mafiosi matricolati, ex-terroristi, piduisti conclamati, corruttori di magistrati e di senatori, intrallazzatori di ogni ordine e grado, ladri, ruffiani, puttanieri e cocainomani... e naturalmente possono benissimo ricandidarsi (e infatti lo faranno). Mentre un tizio qualunque, se scambia un'immagine a contenuto pedopornografico, dopo solo un grado di giudizio deve essere esposto alla gogna mediatica e perdere il lavoro. Non sono d'accordo.
[Fonti:
1.http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/cronaca/prof-riammesso/prof-riammesso/prof-riammesso.html
2.http://www.repubblica.it/2008/02/sezioni/scuola_e_universita/servizi/prof-reintegrato/prof-trafserito/prof-trafserito.html ]
Durante la trasmissione Annozero ho sentito un tizio affermare che lo spregevole gianni prosperini (in quota an), il quale aveva suggerito di sterminare gli omosessuali con la garrota, è ancora tranquillamente al suo posto di assessore della regione Lombardia.
Non ci ho creduto: non poteva essere vero. Invece -- surprise surprise! -- è proprio così, come potete verificare dal sito della regione Lombardia riportato sotto. A causa senza dubbio della sua sensibilità, egli è tuttora assessore "ai Giovani, Sport e Promozione attività turistica".
Dunque in questo Paese si può incitare all'omicidio e nessuno fa una piega. Ma mi sbaglio o è un reato? Non so, tipo: Art. 414: "Istigazione a delinquere". Mi sembra che calzi, no? Pare di no: nessuno fa nulla, e non si sente nemmeno l'obbligo di dimettersi. Basta fingere di scusarsi. Tanto la chiesa, non trattandosi di Diritto Alla Vita di un embrione, non avrà alcun accorato appello da lanciare. Viene da vomitare.
[Fonti:
1.http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/03_Marzo/19/fini_prosperini_garrota_gay.shtml
2.http://www.corriere.it/Primo_Piano/Politica/2007/03_Marzo/20/prosperini_scuse_gay.shtml
3.http://www.regione.lombardia.it/wps/portal/_s.155/606/.cmd/ad/.ar/sa.link/.c/502/.ce/628/.p/408?PC_408_linkQuery=pagename=PortaleLombardia%2FGenDoc%2FPL_GenDoc_light,c=GenDoc,cid=1043797879469,dir_gen=off,fronte=off,ottica=off#628 ]
Ieri un notiziario RAI (il famigerato tg2) ha affermato che il vecchio papaccio fascista, precedente l'attuale vecchio papaccio nazista, avrebbe venerato la statuetta della madonna piangente di Civitavecchia. Nientemeno.
Non è educato autocitarsi, ma avevo fatto un riassunto della vicenda il 22 ottobre 2006, in seguito ad altre presunte lacrimazioni. In particolare ricordavo che il sangue della statuetta era di uomo, e che il principale sospettato della burla, cioè quel Sig. Gregori che si era 'accorto' delle lacrimazioni, si rifiutò sempre di sottoporsi al test del DNA.
Siamo al punto che un notiziario RAI ignora tutto ciò pur di poter dire che il papa ha creduto a queste fregnacce. Siamo proprio in campagna elettorale, come si vede. Mi immagino che presto chi di dovere si premurerà di proporci ancora tutta l'opera omnia di Peppone e Don Camillo, come in tutte le passate campagne elettorali...
Ripeto: che palle!
Avete notato? Il concetto di 'ribaltone' è scomparso dall'orizzonte radar della politica italiana.
O come mai? Mi pareva d'aver capito che chi, contro la volontà degli elettori, provoca ribaltoni di maggioranze in parlamento fosse un essere immondo e spregevole. Mentre oggi -- contrordine: ad essere immondo e spregevole è chi rimane fedele agli elettori e fa quindi il ribaltone del ribaltone, come il povero senatore Cusumano. Il quale si è preso insulti tali che se fossero stati detti da un qualunque studente di una qualunque scuola italiana, avrebbero comportato punizioni esemplari del colpevole. Cosa che naturalmente non accadrà in parlamento.
Appassionante dibattito oggi in senato, dopo il quale Prodi ha rassegnato le dimissioni.
Sono però i dettagli ad essere rivelatori. Il Senatore Cusumano, dell'udeur, partito cattolicissimo e moderato, è stato aggredito dal senatore barbato, pure lui dell'udeur di mastella, con uno sputo in faccia e grida belluine del seguente tenore: "Pezzo di merda, Traditore", nonché "Cornuto, Frocio" e "Pagliaccio, Venduto".
Il senatore nino strano, an, sempre un partito cattolicissimo e moderato, lo ha invece apostrofato con: "Checca Squallida".
Nel frattempo altri senatori altrettanto moderati gli gridavano "Cesso, Troia e Frocio".
Quindi, ricapitolando: Pezzo di merda, Traditore, Cornuto, Frocio, Pagliaccio, Venduto, Checca Squallida, Cesso e Troia. Più uno sputo in faccia. Non c'è male. Ma poteva andar peggio: se non erano senatori cattolicissimi e moderati finiva a fucilate...
[Fonte: http://www.repubblica.it/2008/01/dirette/sezioni/politica/crisi-governo-prodi/24-gen/index.html ]
Colpito negli affetti più cari (la poltrona), il nostro mastellino pane e vino ha ufficialmente aperto la crisi di governo, nel luogo che ritiene istituzionalmente più adeguato: 'Porta a Porta'.
Oh, certo, i motivi dichiarati sono alti e nobili. Addirittura pare che la Democrazia sia in Grave Pericolo. Nientemeno. I motivi? La Magistratura (absit iniuria verbis). La quale pretenderebbe di impedire alla Politica di avere le mani troppo libere (di rubare, essenzialmente). Per non parlare della Libertà di Parola, ignobilmente negata al Santo Padre. Ma pensa. Come se fosse stato un atto di governo. Come se poi il papa non avesse rinunciato lui, per incassare il vantaggio politico e mediatico, prendendo a pretesto la legittima posizione critica di alcuni professori e studenti. No, i fatti non contano: è "Attentato alla Democrazia".
Ora, ragazzi, non scherziamo, per favore. Gli osservatori più attenti sapevano da molti mesi che a gennaio ci sarebbe stata la crisi di governo. Perché i referendum (che non piacciono affatto a mastellino) hanno avuto il via libera dalla Consulta. Inoltre, la legge elettorale in discussione gli piace ancora meno, perché prevede soglie di sbarramento al 4% o più, e il suo partitino dell'1,4% non potrebbe continuare a ricattare gli 'alleati', né a decidere i primari negli ospedali del suo feudo, né ad influenzarne gli appalti. In realtà gennaio è un buon mese, per una crisi di governo e relative elezioni a primavera, che impediscano ciò che non conviene a mastellino: cioè i referendum e una nuova legge elettorale.
Quindi per cortesia non prendeteci per il culo, almeno.
Che il papa abbia dovuto rinunciare, per questioni di opportunità, a parlare alla Sapienza di Roma francamente mi dispiace. Parrà strano, detto da uno come me che scrive con lo pseudonimo di Mangiapreti. Ma il fatto è che la nostra Costituzione dice tra l'altro che "Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione" (Art. 21). Per lo stesso identico Art. 21 io rivendico il pieno diritto di scrivere su questo blog che il papa ha talvolta posizioni oggettivamente filonaziste, come per esempio nei confronti della minoranza omosessuale. Così come troverei scandaloso che qualcuno cercasse di impedirmi di scrivere ciò che scrivo su questo blog, allo stesso modo riconosco al papa il diritto di esprimere la sua opinione.
Semmai, va sottolineato che il papa questo diritto ce l'ha e lo esercita pienamente con abbondanza di mezzi, gentilmente forniti dalla RAI pagata da tutti gli italiani: a questa vicenda è stato dedicato un intero quarto d'ora di ogni telegiornale, così come non si lesinano servizi quando si tratta di far sapere cosa ne pensa il Vaticano delle faccende interne italiane (vedi legge 194 sull'interruzione volontaria di gravidanza). Invece negli altri Paesi al papa dedicano dieci secondi all'anno, giusto a Natale. Ma il vero problema, in Italia, è il vomitevole servilismo della classe politica nei confronti del Vaticano. Che fa sì che si taglino fondi a tutto e a tutti, con rilevantissimi impatti sociali, ma mai nessuno alza il ditino per proporre di azzerare i privilegi finanziari della Chiesa, che sono stati valutati a circa 4 miliardi di euro all'anno.
Insomma, io il papa alla Sapienza non l'avrei invitato, perché è un segno del ben noto servilismo delle istituzioni italiane nei confronti del Vaticano. Però, siccome era stato invitato dal rettore, io avrei preferito che il papa parlasse liberamente, e che poi venisse contestato pacificamente da chi volesse contestarlo. D'altra parte le Università dovrebbero essere luoghi di libertà e conoscenza. Se quell'essere immondo che è Ahmadinejad ha parlato alla Columbia University non vedo perché il papa debba essere messo nelle condizioni di rinunciare a parlare alla Sapienza.
[Fonte: http://www.repubblica.it/2008/01/dirette/sezioni/esteri/papa/sapienza-reazioni/index.html ]
Da circa un mese la stampa italiana, inglese e americana segue la triste vicenda dell'omicidio di Perugia. Oggi si può leggere la prima intervista ad un giornale inglese dell'unico sospettato fuori dalla galera, il Sig. Lumumba.
L'Ansa dedica le due righe seguenti all'arresto ed interrogatorio di Lumumba da parte della Polizia: "'Ora sono stato marchiato come un killer a sangue freddo', spiega Lumumba, che nell'intervista rivive i momenti dell'arresto e dell'interrogatorio da parte della polizia che lo accusava dell'omicidio."
La Repubblica, il Corriere, la Stampa e il Messaggero non fanno nulla di meglio: copiano e incollano quel che dice l'Ansa, in sostanza.
Ma se uno fa il piccolo sforzo di leggere quel che scrive l'inglese Daily Mail, scopre cosa vuol dire per l'Ansa "rivivere i momenti dell'arresto e dell'interrogatorio":
Alle 0630 sono andati a prenderlo 15-20 poliziotti in borghese e con le pistole spianate. Lo hanno picchiato in testa e gli hanno gridato "sporco negro". Lo hanno trascinato via da casa in manette sotto gli occhi del figlio di neanche due anni. Lo hanno portato in Questura con 7 (sette!) auto. Lo hanno 'interrogato' per 10 (dieci) ore, sempre ammanettato. L'interrogatorio è in realtà consistito in minacce, insulti, umiliazioni, ma anche cazzotti e calci. Dopo 2 ore dall'inizio (DUE ORE!) gli hanno detto qual era il problema.
Quand'è che la Polizia in questo sfortunato Paese imparerà a comportarsi in modo decente? E quand'è che la stampa italiana imparerà a fare il proprio mestiere? Possibile che tu, occasionale lettore, debba imparare da un blogger sfigato come me come sono andate le cose? Ma non è pazzesco?
[Fonti:
1.http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=496218&in_page_id=1811
2.http://www.ansa.it/opencms/export/site/visualizza_fdg.html_43866494.html
3.http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/perugia-uccisa4/lumumba-intervista/lumumba-intervista.html
4.http://www.corriere.it/cronache/07_novembre_25/perugia_quinto_uomo_081c07c0-9b7c-11dc-8d30-0003ba99c53b.shtml
5.http://www.ilmessaggero.it/articolo_app.php?id=3521&sez=HOME_INITALIA&npl=&desc_sez=
6.http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/cronache/200711articoli/27882girata.asp ]
Che fatica vivere in questo paese... lo lascio a settembre col calderonzo che organizza un maiale-day, e torno dopo un altro paio di mesi che altri organizzano maialate in funzione anti-islamica: piscia di porco contro la costruzione di una moschea. La politica fatta dai maiali, e non è più solo una metafora...
Qualche giorno fa, in onore della morte del povero Enzo Biagi, silvio (il fottuto criminale nano, pelato e piduista) racconta un'altra delle sue famose palle: non c'è mai stato l'editto bulgaro con cui ha cacciato Biagi dalla Rai. Forse bisognerebbe dirlo, a silvio: caro silvio, quando eri piccolo e mamma Rosa ti sorprendeva con le dita dentro il barattolo a rubare la marmellata, fingeva di crederti, silvio, quando tu protestavi: "Chi, io? No, non sto affatto rubando la marmellata". Capisci, silvio? FINGEVA! Non ci ha mai creduto neppure lei!
Oggi poi stiamo qui a discutere della morte di un povero cristo, che non c'entrava un tubo, ammazzato con un colpo di pistola da un poliziotto che ha fatto una cazzata. Cosa che ha scatenato la marmaglia fascista e il saccheggio di mezza Italia. Ora, la polizia non mi è particolarmente simpatica, specialmente dopo il famigerato G8 di Genova del 2001. Però: posso dire che io questi fascisti schifosi che saccheggiano un intero paese per le loro fottute cazzate, che ruotano attorno ad una fottuta palla, posso dire che li schiafferei tutti in galera per i prossimi mille anni? Previa applicazione del "METODO G8" sulle loro testoline a suon di manganellate, naturalmente. O sono troppo cattivo?
[Fonti:
1. http://www.repubblica.it/2007/09/sezioni/politica/calderoli-moschee/calderoli-moschee/calderoli-moschee.html
2. http://espresso.repubblica.it/dettaglio-local/La-moschea-in-via-Longhin-%C2%ABil-maiale-non-ci-spaventa%C2%BB/1870008/6
3. http://www.repubblica.it/2007/11/sezioni/cronaca/tifosi-morto-1/questore/questore.html ]
Uffa, che noia! Uno torna a casa dall'estero, dove per grazia del cielo non si sente parlare di politica italiana, e cosa ti trova? Il calderonzo che vuole organizzare un maiale-day in funzione anti-islam. Cadono le braccia! Ma quand'è che cresceremo, in questo paese, cazzo?
Non so perché, ma ogni volta che parla buttiglione mi viene da vomitare. Ieri, ad esempio, al tg2 delle 2030 - in un servizio sulla pedofilia - l'idiota ha esortato le associazioni GLBT (Gay Lesbo Bisex Transgender) a prendere le distanze da chi si batte per i "diritti" dei pedofili (l'occasione era un sito web tedesco che pare faccia proprio questo).
Ora, evidentemente l'idiota non si rende conto, a causa dei suoi limiti mentali e probabilmente anche dei suoi inutili, vacui "studi" di cosiddetta "filosofia", che il popolo GLBT non c'entra una beata fava coi pedofili. Che la pedofilia riguarda molto più spesso fatti che avvengono all'interno della sua incensata Sacra Famiglia Cattolica Tradizionale. E molto spesso riguarda anche i laidi, viscidi ministri di Santa Madre Chiesa, Cattolica Apostolica Romana. Nientemeno.
Perché il fottuto idiota non chiede alla sua fottuta chiesa di prendere le distanze da chi, anche al suo interno, incula bambini?
Quando scrivo che la chiesa cattolica SpA non è che un'abominevole congrega di inculatori di bambini, potrei sembrare esagerato.
Poi si legge, su La Repubblica del 17 maggio 2007, che la diocesi di Los Angeles, USA, deve vendere la maggior parte delle sue proprietà per pagare i danni a 656 minorenni per molestie sessuali. Molestie sessuali di cui i responsabili sono stati 244 tra preti e affini di detta diocesi, tra gli anni 1931 e 2003. Che fa una media di circa 9 bambini all'anno, inculati eventualmente più volte: solo nella diocesi di Los Angeles.
Secondo la Conferenza Episcopale degli Stati Uniti, circa il 4% dei preti cattolici statunitensi è accusato di abusi sessuali su minori. Insomma: PEDOFILI. Per i quali abusi, la chiesa cattolica americana ha già versato risarcimenti per oltre un miliardo di dollari. No, dico: UN MILIARDO DI DOLLARI! Sono una montagna di soldi! Per pagare i danni a tutti i bambini inculati nel corso di molti decenni. Ma non era meglio, e anche più economico, andare a puttane?
Ma la cosa incredibile è che poi 'sta gente pretende di venire a parlare a tutti noi di Morale, di Verità Rivelata, di Bene e di Male, di Amori leciti e 'amori deviati'... C'è di che rimanere francamente basiti.
Ancor più stupefacente è poi che quasi tutti i politicanti nostrani diano ascolto a questi individui, e finanziano con l'8 per mille questo club di pedofili! Ma ci rendiamo conto? Un'associazione di pedofili con finanziamento statale! Che va poi ai poveri? Ma per favore! Più probabilmente andrà in risarcimento danni ai bambini inculati dai preti!
La più grande lobby di inculatori di bambini, cioè la chiesa cattolica SpA, ha avuto dunque un vero trionfo col famigerato "Family Day": centinaia di migliaia di persone, fra le quali alcuni ministri e diversi politici, che non si vergognano di sostenere posizioni apertamente razziste contro la minoranza omosessuale: un successone per i nazisti d'oltretevere.
Di solito poi sono le minoranze a manifestare per i loro diritti. Solo in un Paese dalle ridotte capacità mentali può capitare invece di vedere manifestazioni di una maggioranza contro una minoranza: una specie di cortocircuito schizoide di interesse psichiatrico.
Che poi anche il nome: "Family Day", capite? Non "Giorno della Famiglia", no: "Family Day", che suona più moderno, più sbarazzino, più americano... Un nome sbarazzino per la stessa idea vecchia di secoli, quella della discriminazione. Evidentemente il papaccio nazista, dai tempi in cui militava nella Hitlerjugend prima e nella Luftwaffenhelfer poi, ha perso il pelo ma non il vizio della discriminazione a vanvera. Ieri il bersaglio erano gli ebrei, oggi gli omosessuali.
Intendiamoci: io non sono contrario a che la chiesa possa esporre le sue schifose idee razziste: vorrei solo che lo facesse coi soldi suoi, non miei; vorrei che proprio non avesse il miliardo di euro all'anno che lo Stato italiano invece paga al vaticano per non si sa bene quale motivo.
Dispiace poi registrare il sostanziale fallimento della contemporanea manifestazione "Coraggio Laico": quattro gatti. Fra i quali non si sono visti i DS, che teoricamente dovrebbe ancora essere un partito di sinistra, e figuriamoci se si potrà sperare che il futuro Partito Democratico sarà laico: non sia mai! Sta per nascere un partito sedicente 'di centrosinistra' che, sulle cruciali questioni dei diritti civili, sarà più a destra delle moderne destre liberali europee. Ma si può? Pare di sì. Pare addirittura che si aspettino di essere pure votati... Auguri.
In ultimo, un invito: Sì, firma anche tu per l'8 per mille
alla chiesa cattolica SpA: coi tuoi soldi organizzeranno
tante altre manifestazioni contro i maledetti froci
comunisti, e più in generale per sottomettere lo Stato italiano.
E in culo ai poveri. Oltre che ai bambini, naturalmente.
[Fonti:
1. http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Benedetto_XVI
2. http://www.radicali.it/view.php?id=93246 ]