Si un hombre nunca se contradice, sera porque nunca dice nada.
zuccapelata in silvio senza Nobel
utente anonimo in W la Consulta!
RW2punto0 in La Vera Troia
FrancoG in La Vera Troia
lorypersempre in La Vera Troia
mangiapreti in help wanted
utente anonimo in help wanted
utente anonimo in Come scopare bambini
mangiapreti in 'o miracolo, 'o mira...
utente anonimo in 'o miracolo, 'o mira...
alteredo
AlterEgo
Ansa
anticlericale
Antipapismo
BBC
CICAP
CNN
Don Zauker
Economist
el Mundo
Flying Spaghetti Monster
Hereticus
il Russo
il Vernacoliere
l'UnitÃ
Laicista
Le Monde
Liberation
Luttazzi
malgoverno
Marco Travaglio
New York Times
no God
Religions Free
schoolmates
silvioberlusconi
The Independent
trotzky
UAAR
ventodipolente
votantonio
oggi
ottobre 2009
settembre 2009
giugno 2009
maggio 2009
aprile 2009
marzo 2009
gennaio 2009
novembre 2008
ottobre 2008
luglio 2008
maggio 2008
aprile 2008
marzo 2008
febbraio 2008
gennaio 2008
novembre 2007
settembre 2007
giugno 2007
maggio 2007
aprile 2007
gennaio 2007
dicembre 2006
ottobre 2006
settembre 2006
giugno 2006
maggio 2006
aprile 2006
marzo 2006
febbraio 2006
gennaio 2006
dicembre 2005
novembre 2005
ottobre 2005
settembre 2005
agosto 2005
luglio 2005
giugno 2005
maggio 2005
aprile 2005
25 aprile
antifascismo
canne
chiesa
clericali
clero
cocaina
coppie di fatto
crimine
cronaca
dio è amore
droghe
economia
effetto serra
elezioni
falluja
fascisti
figure di merda
gay
gnurant
idioti
iraq
katrina
linciaggi
madonne piangenti
mafia
mazzette
metodo scientifico
miracoli
nano pelato
nazismo
p2
pacs
papa
pedofili
politica
ponte sullo stretto
pretacci
psichiatria
razzismo
referendum
religioni
schiavi
scuola
servizi segreti
sesso
sigarette
socialisti
stampa
stronzi
visitato *loading* volte
L'Indice dei Libri Proibiti fu soppresso dalla Chiesa nel 1966. Tra gli ultimi ad essere inseriti troviamo anche Pierre Larousse, col suo Grande Dizionario Universale (chissà cos'avrà scritto, questo sporcaccione, alle voci "pene" e "vagina"!), Jean-Paul Sartre (effettivamente un po' troppo COMUNISTA) e anche Alberto Moravia (troppo onore per uno scrittore che, al massimo, può non piacere).
Siccome in Vaticano hanno trovato il tempo e la voglia di inserire costoro nell'Index Librorum Prohibitorum... indovina indovinello... avranno trovato il tempo di inserire anche Mein Kampf di Adolf Hitler? Libro in cui il Baffetto Isterico afferma la superiorità della 'razza Ariana' e spiega cosa intende fare per risolvere il 'problema' costituito da Ebrei, Marxisti e Liberali? Eh? Ci arrivate da soli o avete bisogno di un aiutino?
[Fonti:
1. Trattato di Ateologia, Michel Onfray, Fazi Editore, pag. 170 - ISBN 88-8112-678-8, Euro 14
2. http://it.wikipedia.org/wiki/Index_librorum_prohibitorum
3. Mein Kampf, Adolf Hitler.]
E' di ieri la notizia che la ministra dell'istruzione (non più pubblica, come sapete) *oratti ha istituito per il 21 marzo la "Giornata della Legalità".
Certo che ha una bella faccia di bronzo, la summenzionata ministra. Forse ha dimenticato di far parte del governo di un FOTTUTO CRIMINALE; che oltre ad essere nano, ignorante e pelato, è plurinquisito, pregiudicato, fascista e piduista, contiguo ad ambienti mafiosi (do you remember Mr. mangano?), probabile riciclatore di denaro sporco, che ha pagato fior di mazzette a politici e funzionari della Guardia di Finanza, che ha CORROTTO MAGISTRATI (!!), che ha profumatamente pagato la latitanza al sig. *ettinocraxi ad Hammamet... Epperò istituiscono la "Giornata della Legalità". Che bravi.
BUCAREST - Una suora di 23 anni crocifissa e lasciata morire nel suo stesso convento perché "posseduta dal demonio". Un padre superiore che ha dato l'ordine e le consorelle della vittima che lo hanno eseguito. Una rivolta sfociata in una sommossa quando gli alti rappresentanti della chiesa hanno cercato di entrare nell'edificio per capire che cosa era avvenuto [...] Non è letteratura, la vicenda di suor Maricica Irina Cornici, probabilmente malata di schizofrenia, e uccisa nel tentativo di scacciare quello che Daniel Corogeanu, il padre superiore del convento ortodosso, era certo si trattasse del demonio. Secondo le prime indegini avviate sul caso, il pope del convento della Santa Trinità di Tanaco, nella Romania orientale, e le quattro religiose avrebbero legato suor Irina e l'avrebbero rinchiusa nella sua cella, lasciandola senza acqua e senza cibo. Poi, stanchi delle sue proteste, l'avrebbero imbavagliata e crocifissa, lasciandola morire. E' accaduto il 15 giugno scorso e sia il patriarca della Chiesa ortodossa che la magistratura hanno avviato le indagini che si sono concluse per il momento con un'incriminazione per sequestro e omicidio per i cinque religiosi.
Ma quando ieri i rappresentanti della Chiesa ortodossa sono arrivati al convento per privare padre Corogeanu del diritto di officiare, è scoppiata una sommossa. Il pope e alcuni cittadini del villaggio - riferisce oggi in prima pagina il quotidiano romeno Evenimentul Zilei - hanno aggredito i religiosi e si sono barricati all'interno del convento. [...] Secondo i primi risultati medici, suor Irina è morta per "insufficienza cardio-respiratoria" dopo essere rimasta per tre giorni legata a una croce di legno senza bere e senza mangiare e con un asciugamano legato intorno alla bocca come bavaglio. Suor Irina era malata di schizofrenia, secondo i medici. La ragazza era cresciuta in un orfanotrofio ed era arrivata nel convento tre mesi prima per trovare un'amica. Poi aveva deciso di restare.
Gli episodi schizofrenici sono apparsi al pope e alle altre suore come comportamento da persona posseduta da spiriti maligni, scrive Evenimentul Zilei citando fonti mediche. [...]
[Estratto da: La Repubblica del 19 giugno 2005 (DUEmilacinque!),
http://www.repubblica.it/2005/f/sezioni/esteri/romania/romania/romania.html]
"La Repubblica" riporta che il Cardinal Camillo Ruini è intervenuto all'apertura del Consiglio episcopale permanente dicendosi nettamente contrario ai cosiddetti PACS, i Patti Civili di Solidarietà.
"La nostra Costituzione nell'articolo 29 - spiega ancora Ruini, citato dal quotidiano - intende con univoca precisione la famiglia come 'società' naturale fondata sul matrimonio e ne riconosce i diritti. Per conseguenza la Corte Costituzionale ha ripetutamente affermato che la convivenza more uxorio non può essere assimilata alla famiglia, così da desumerne l'esigenza di una parificazione di trattamento".
Ora, ciò che Ruini finge di non capire è che il fatto di riconoscere diritti alla famiglia tradizionale non significa affatto che la Costituzione neghi questi stessi diritti, o eventualmente altri, ad altre forme di famiglia meno classiche.
Sarò pedante: il bellissimo Art. 3 della stessa Costituzione afferma: "Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. [...]"
Inoltre, l'Art. 2 assicura: "La Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua personalità. [...]"
Oh! Toh? Guardate cosa ho trovato, a proposito di "univoca precisione", un po' più sotto, nell'Art. 33: "Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato." (http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm) Mi sembra molto chiaro. Perché allora dobbiamo finanziare le scuole cattoliche?
I Tahitiani tirano un sospiro di sollievo. Oggi infatti il criminale pelato e mafioso ha dichiarato che non si è "mai sognato" di ritirarsi a Tahiti. A chi toccherà di sorbirsi il nano piduista e calvo dopo le elezioni del 2006? Panico nel resto del mondo...
A proposito delle dichiarazioni di Prodi sui Patti Civili di Solidarietà, gli organi di stampa riportano che il Servizio di Informazione Religiosa della Conferenza Episcopale Italiana ha dichiarato:
"E' giusto che poi i singoli possano esprimere i propri diritti: lo spazio lasciato dal diritto civile e dalla creatività dei giuristi è molto ampio, purché non si vada a mettere in discussione valori e principi essenziali non solo per il bene comune, ma per la sussistenza stessa della società. Su questo elemento essenziale - conclude la SIR - bisogna uscire una volta per tutte dalla melassa indistinta del politicamente corretto, dei casi pietosi, dei diritti dei singoli."
Ho capito bene? La "melassa dei casi pietosi"? Ma i vescovi, insieme a tutte le persone di Chiesa che hanno Fede nel Dio che - a sentir loro - sarebbe Amore, non dovrebbero occuparsi proprio della "melassa dei casi pietosi"? Possibilmente per alleviarne le sofferenze? Mi sono perso qualcosa, qualche processo logico imperscrutabile? Cos'ha di cristiano tutto questo odio?
Ehm... ragazzi... ci sarebbe la Finanziaria, da fare... Ci sarebbe un deficit molto, ma molto oltre il 3% del Prodotto Interno Lordo, limite su cui ci eravamo impegnati a Maastricht... Ci sarebbe un debito pubblico che e' arrivato, a giugno, alla bellezza di 1542 miliardi di euro (quasi TRE MILIONI DI MILIARDI di lire!!)... Ci sarebbe una dura recessione economica, e ci siamo ancora dentro fino al collo.
Ma questi no, se ne sbattono: mica sono del nano criminale, mafioso e piduista, i soldi. E straparlano di aria fritta. Ora, per esempio, che Prodi si è detto favorevole ai PACS, il Patto Civile di Solidarietà per le coppie di fatto, sia etero che omosessuali, tutti a dargli addosso: dai vescovi, all'Osservatore Romano, all'uomo-supposta (sto parlando del Pallore Gonfiato, l'esimio *ondi). E' chiaro che si farà una campagna elettorale basata sulla ridicola equazione Prodi=Zapatero (seee... magari!).
Ma non ci sono cose più serie da fare, piuttosto che inventarsi problemi inesistenti e polemiche sul nulla, su faccende che tutti i Paesi civili hanno risolto da anni? Possibile che in Italia la politica sociale la debba fare la Chiesa? Ma non possiamo fucilarli tutti, i preti, i vescovi, il papa? Subito dopo si potrebbero fucilare imam, ayatollah, rabbini, etc. Non si starebbe meglio, dopo? Perché non possiamo?
Cito testualmente alcune "interpretazioni" delle devastazioni dell'uragano Katrina a New Orleans.
Dal sito di Repubblica, 6 settembre, h 0851: Rabbino Ovadia: "Punizione per sostegno Sharon"
"Il Signore ha voluto punire Bush perchè questi ha incoraggiato Sharon ad espellere i coloni di Gush Katif". Così si è espresso l'ex rabbino capo sefardita Ovadia Yossef, leader del partito ortodosso Shas. New Orleans sarebbe stata sommersa dalle acque per una possibile rilassatezza morale dei suoi abitanti "i quali - a quanto risulta al rabbino - non sono dediti allo studio della Bibbia". "Qui abbiamo avuto l'espulsione dalle loro case di 15 mila persone e là sono stati espulsi in 150 mila".
La Stampa, 5 settembre:
"La rabbia dell'Onnipotente si è abbattuta sui tiranni", scrive il leader di al Qaeda [Abu Mussad al Zarqawi, sebbene l'autenticità del messaggio non sia provata, NdR], non mancando di mandare le sue felicitazioni "alla nazione islamica, al nostro sceicco Osama bin Laden [...]". "Appena ieri l'America attaccava, uccideva e affamava dovunque ne avesse voglia, oggi elemosina petrolio e cibo", scrive al Zarqawi, e aggiunge: "E' stata colpita dall'ira divina e le maledizioni degli oppressi sono state ascoltate". I morti americani si contano a migliaia, i danni ammontano a miliardi di dollari: per il terrorista, una chiara manifestazione della volontà del Misericordioso che "punisce gli oppressori quando i musulmani non riescono a difendere la propria fede", una promessa di imminente vittoria sui "miscredenti" negli Stati Uniti. Una retorica che riprende quella di tanti internauti islamici che chiamano sui siti Katrina "un soldato inviato da Dio". [...] E dello stesso avviso sono anche i fondamentalisti cristiani d'America. New Orleans è stata colpita da Dio perché città "abortista" e "peccaminosa": è questa la spiegazione offerta dal reverendo Bill Shanks, capo
dell'Associazione della Nuova Alleanza, una chiesa fondamentalista cristiana della Louisiana. La sua opinione è apparsa su un sito della destra religiosa evangelica statunitense. "New Orleans - ha rimarcato - è una città dove si può abortire liberamente. New Orleans è la città del Mardi Gras (il famoso carnevale locale). New Orleans è la città dove si celebra liberamente la "Decadenza del Sud" (una sorta di gay-pride) e dove liberamente si può praticare la sodomia, la stregoneria, le false religioni".
La Repubblica, 2 settembre:
"E' il castigo di Dio contro la Sodoma e Gomorra che ha spalancato le porte al vizio, ai sodomiti e alla celebrazione del peccato", predica allucinato il reverendo Michael Marcavage, pastore della congregazione evangelica "America Repent", pèntiti America.
Cos'hanno in comune tra di loro questi farneticanti mentecatti ebrei, musulmani e cristiani? A parte la stupidità, è l'idea che un evento meteorologico sia il risultato dell'azione di un qualche dio. Il quale sarebbe molto arrabbiato per motivi che i medesimi mentecatti conoscono benissimo, e che naturalmente sono quelli che fanno comodo a loro.
Questi miserabili idioti non sono neppure sfiorati dall'idea che il loro dio potrebbe benissimo non esistere affatto. Che un uragano è solo uno di quei normali fenomeni naturali la cui frequenza sta aumentando non già perché ci sono donne che possono abortire o perché esistono coppie omosessuali, ma perché si insiste a vomitare ogni anno nell'atmosfera miliardi di tonnellate di gas che aumentano l'effetto serra: il quale fa aumentare la temperatura MEDIA dell'atmosfera, e questo ha come risultato pratico un aumento della frequenza dei fenomeni estremi, come meteorologi e climatologi sanno benissimo da molto tempo. Quindi, più uragani e anche più siccità, in luoghi e tempi diversi, con conseguenti devastazioni, carestie e imponenti flussi migratori. Tutto ciò ha molto più a che fare con stupide politiche energetiche che con eventuali, improbabili deità.